Od jakiegoś czasu słyszymy o kolejnej kontrowersyjnej decyzji inwestycyjnej władz Gminy Brzozów. Po planowanej sprzedaży budynku Szkoły Podstawowej nr 1 w Brzozowie i zmiany jej na koszary dla Wojsk Obrony Terytorialnej, o czym pisaliśmy w jednym z poprzednich artykułów, przyszedł czas na budowę wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych w Starej Wsi. W poniższym artykule postanowimy Państwu przybliżyć przebieg sprawy, oraz zamieszczamy odpowiedzi stron jakimi są Władze Gminy z Burmistrzem Stapińskim na czele, oraz Komitetu Protestacyjnego.
Asfaltownia i działka 34/10
W miejscowości Stara Wieś w Gminie Brzozów ma mieć miejsce przedsięwzięcie „Budowa i eksploatacja wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych na podstrefie ekonomicznej (działka 34/10) w Brzozowie”. Tak to jest najczęściej określane w oficjalnych dokumentach. Dalej poza cytatami będziemy o inwestycji mówić skrótowo „asfaltownia”.
W grudniu 2024r. na wniosek firmy Mostostal Warszawa S.A. uruchomione zostaje postępowanie administracyjne w związku z budową rzeczonej asfaltowni na terenie działki 34/10. Gdzie od samego początku pojawiają się nieścisłości w dokumentacji projektu, poprawione dopiero w późniejszym terminie.
Chodzi mianowicie o użycie słowa „tymczasowej”, w odniesieniu do budowy asfaltowni. W specyfikacji użytkowania działki jednak, zaznaczono iż nie można przeprowadzać tam inwestycji tymczasowych. Poprawiono to po 15 dniach od złożenia pierwszego wniosku i od tego momentu mówimy już o stałej asfaltowni na terenie działki 34/10.
Poniżej zamieszczamy informacyjny materiał wideo zapewniony nam przez Komitet Protestacyjny. Rozszerza on ten wątek, oraz porusza temat Raportu Środowiskowego, który rozwiniemy później.
Raport Środowiskowy:
Jak możemy się dowiedzieć w materiale wideo, powinien powstać „Raport oddziaływania na Środowisko”, w którym to zamieszczone byłyby informacje na temat szkodliwości inwestycji. Nasza redakcja zapytała Pana Burmistrza Szymona Stapińskiego o to czy coś takiego powstało, oraz jakie zamierza podjąć działania w wyniku protestu mieszkańców. Dziś (11.03.2025r.) otrzymaliśmy w końcu po dwukrotnej prośbie o komentarz, odpowiedź od Pana Burmistrza.
Burmistrz wskazuje iż wiążą go procedury i że próbuje skontaktować się z mieszkańcami. Dla kontrastu dajmy wypowiedź Pana Radnego Daniela Boronia, który zdołał nam odpowiedzieć parę dni wcześniej niż Urząd Gminy i tak oto komentuje tą sprawę:
Dzień dobry,
na wstępie przepraszam za opóźnioną odpowiedź, która jest wynikiem bardzo czasochłonnego tematu asfaltowni.
Jestem zbulwersowany i stanowczo sprzeciwiam się lokalizacji asfaltowni na działce 34/10 w Brzozowie, która jest usytuowana w bezpośrednim sąsiedztwie Starej Wsi. Asfaltownia będzie znajdować się w centrum naszego życia społecznego tj. przedszkola, szkoły podstawowej oraz zabytkowego kościoła w odległości ok.250-300m. Na chwile obecną wiemy, że Sanepid zażądał raportu oddziaływania na środowisko, Wody Polskie nie wnoszą potrzeby raportu i oczekujemy na opinie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Rzeszowie. Burmistrz Szymon Stapiński na posiedzeniu wspólnych Komisji Rady Miejskiej w Brzozowie, powiedział ,że jeżeli RDOŚ będzie wnosił o potrzebę raportu oddziaływania na środowisko to wycofa się z tej inwestycji. Zobaczymy jak władza się zachowa. Na teraz wydaje się, że Burmistrz Brzozowa jest za inwestycją. Nie licząc się z głosem mieszkańców, którzy zebrali ponad 3500 podpisów sprzeciwu. Czekamy na rozwój tej sprawy i będziemy protestować do skutku.
Pozdrawiam Daniel Boroń
Burmistrz czeka na opinie środowiskowe, zamiast od razu zarządzić potrzebę sporządzenia raportu, która jest zależna od niego. Mamy masowy protest mieszkańców, którzy przedstawiali już swoją sprawę nie tylko Burmistrzowi, lecz także na Sejmiku Wojewódzkim, gdzie wspomnimy o protestach w dalszej części.
Widzimy więc niechęć Burmistrza do posłuchania głosu mieszkańców i szukania furtek by doprowadzić do ustanowienia inwestycji. Nie ma oficjalnego Raportu Środowiskowego jednak poniżej zamieśćmy informacje na temat szkodliwości takiego przedsięwzięcia, ponownie udostępnione nam przez Komitet Protestacyjny, który podpiera swój protest faktami, a w odpowiedzi dostaje wymijające odpowiedzi.
Dotychczasowe protesty:
Jak mogą Państwo zobaczyć protesty trwają już od jakiegoś czasu, a protestujący starają się zwrócić uwagę każdego organu, który byłby w stanie im pomóc.
Spotkanie w Starej Wsi:
Zaczęło się to od lutowego spotkania, na którym zgromadziło prawie 400 osób, po tym jak petycja do urzędu gminy przeszła początkowo bez echa.
To nie była zwykła rozmowa. To był głos społeczności, która nie chce decyzji podejmowanych ponad jej głowami. To był wyraźny sygnał, że sprawa asfaltowni dotyczy nas wszystkich – i że nikt nie zamierza jej ignorować.
Celem było omówienie planowanej inwestycji „Budowa i eksploatacja wytwórni mieszanek mineralno-asfaltowych na podstrefie ekonomicznej (działka 34/10) w Brzozowie”.
-możemy przeczytać o spotkaniu na mediach społecznościowych Komitetu Protestacyjnego
Na spotkaniu ustalono:
-Iż póki co brak szczegółowej analizy wpływu na zdrowie mieszkańców, w tym emisji pyłów PM10, benzo(a)pirenu i innych substancji mogących wpłynąć na jakość powietrza i zdrowie.
-Dokumentacja stwierdza, że w okolicy nie ma zabytków, mimo że Bazylika WNMP znajduje się 360 metrów od planowanego zakładu.
-Transport produkcji to 256 przejazdów ciężarówek dziennie – skutki to hałas, spaliny, wibracje budynków i pogorszenie stanu dróg.
-W dokumentacji zapisano, że „nie przewiduje się skarg osób trzecich”. Gdzie już pierwszy protest przyprowadził na spotkanie prawie 400 osób, a wcześniej 1000 podpisało petycję.
-Wątpliwe korzyści dla gminy i mieszkańców. Działania te nie są zgodne z celem zapewnienia rozwoju w sposób odpowiedzialny, przejrzysty i bezpieczny dla mieszkańców.
Podjęto na spotkaniu także jednogłośną uchwałę sprzeciwiającą się inwestycji w tej lokalizacji.
Wspólne posiedzenie komisji Rady Miejskiej w Brzozowie z Mieszkańcami:
Następnie pod koniec lutego było wspomniane przez Pana Radnego Boronia w cytacie spotkanie wspólnych Komisji Rady Miejskiej w Brzozowie, oraz mieszkańców Starej Wsi i Brzozowa. Podczas tego posiedzenia mieszkańcy przedstawili swoje stanowisko w sprawie planowanej budowy asfaltowni, wyrażając obawy dotyczące potencjalnego wpływu tej inwestycji na zdrowie, środowisko i jakość życia. Szczególną uwagę zwrócono na lokalizację zakładu, który ma powstać w bliskim sąsiedztwie zabudowań mieszkalnych, przedszkola, szkoły podstawowej oraz Bazyliki w Starej Wsi – ważnego miejsca kultu i pielgrzymek. Mieszkańcy obawiają się, że inwestycja może powodować uciążliwości, takie jak hałas, emisję szkodliwych substancji oraz zwiększenie natężenia ruchu ciężarowego, co negatywnie wpłynie na ich codzienne życie.
Podczas dyskusji mieszkańcy stojący w opozycji do pomysłu budowy mogli usłyszeć, że „nie znają się”, „na pewno nie czytali”, a ich podejście to „mentalność z lat 80.”. Brak rzeczowej rozmowy spotkał wtedy mieszkańców, dostali za to hasła o „wyciszeniu emocji” i oddaniu głosu „starszym i mądrzejszym”, oraz usłyszeli slogany o „rozwoju” i „więcej rozwoju”, a także deklarację, że władze mają „związane ręce”. Podobne podejście można było zobaczyć przy wspomnianej we wstępie sprawie sprzedaży budynku Szkoły Podstawowej nr 1 w Brzozowie i zmiany jej na koszary dla Wojsk Obrony Terytorialnej, o której pisaliśmy w tym artykule.
3 marca 2025 r. sesja Sejmiku Województwa Podkarpackiego
Na początku marca Komitet Protestacyjny zorganizował wyjazd protestacyjny na trwającą wtedy sesję Sejmiku Województwa Podkarpackiego. Zebrali oni już nie tysiąc, a 3 tysiące podpisów przeciwnych projektowi.
Podczas tego protestu, mieszkańcy zyskali poważny głos poparcia. Radny Sejmiku Województwa Podkarpackiego, dr n.med. Dariusz Sobieraj, który od lat angażuje się w sprawy zdrowotne mieszkańców regionu, wypowiedział się zdecydowanie negatywnie na temat planowanej lokalizacji asfaltowni na działce 34/10 w Brzozowie. W kontekście możliwego wpływu tej inwestycji na zdrowie ludzi oraz środowisko, jako lekarz, potwierdza obawy mieszkańców Starej Wsi i okolic. Zauważa, że masy bitumiczne zawierają substancje szkodliwe dla zdrowia, a ich obecność może mieć negatywny wpływ na wodę, powietrze i glebę. Podkreśla, że takie zakłady powinny być usytuowane w bezpiecznej odległości od osiedli, niezależnie od stosowanych filtrów czy zabezpieczeń.
Dr Sobieraj zwraca uwagę, że zagrożenie dotyczy nie tylko pobliskich domów czy obiektów, takich jak przedszkole, szkoła czy Bazylika w Starej Wsi, ale również całego środowiska, w tym ujęcia wody w Jakli. Zamiast inwestycji tego typu, uważa, że rozwój Brzozowa powinien zmierzać w stronę uzdrowiska, na wzór Brzozowa-Zdroju, który kiedyś funkcjonował na tym terenie.
Proponowane spotkanie 10.03.2025r.:
Następnym spotkaniem które miało poruszyć tą sprawę, miało być w dniu 10.03.2025r. Nie odbyło się ono jednak z powodu odmowy komitetu w uczestnictwie w spotkaniu. To właśnie o nim pisał Burmistrz Stapiński w komentarzu dla redakcji. A oto jak komentują sprawę przedstawiciele protestujących:
26 lutego otrzymaliśmy pismo od Burmistrza Brzozowa z zaproszeniem na spotkanie w sprawie planowanej asfaltowni. Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że to krok w stronę dialogu. Jednak rzeczywistość jest zupełnie inna.
– Brak przejrzystości – W piśmie nie podano żadnych szczegółów dotyczących charakteru i celu spotkania. Nie wiadomo, czy byłoby to rzeczywiste spotkanie konsultacyjne, czy jedynie próba „odhaczenia” rozmów z mieszkańcami.
– Konsultacje muszą być rzetelne! – Przypominamy, że istnieją jasne zasady prowadzenia konsultacji społecznych, opracowane przez ekspertów. Obejmują one m.in. przejrzystość, powszechność i poszanowanie dobra wspólnego. Jeśli władze chcą rozmawiać o inwestycji, powinno się to odbywać w sposób otwarty i uczciwy.
-Spotkajmy się wszyscy! – W odpowiedzi Komitet Protestacyjny zaproponował organizację otwartego zebrania wiejskiego w Starej Wsi, na które zaproszeni będą wszyscy zainteresowani, a nie tylko wybrane osoby. Każdy uczestnik będzie mógł zabrać głos i wyrazić swoje stanowisko.
– Nie odrzucamy rozmów – domagamy się rzetelnych konsultacji z mieszkańcami!
– Decyzje dotyczące naszego zdrowia i przyszłości muszą być podejmowane jawnie i uczciwie!
Dlatego zapraszamy zarówno Burmistrza Brzozowa, inwestora jak i właścicieli działki na której ma być usytuowana instalacja na spotkanie otwarte, podczas którego mieszkańcy będą mieli możliwość zadania pytań i wyrażenia swoich obaw.
Udostępnili także dwa dokumenty odnoszące się do niedoszłego spotkania.
Postępowanie administracyjne:
W międzyczasie w sprawie asfaltowni protestujący zyskali także wsparcie z biura poselskiego Pana Posła Marcina Warchoła. Ten wystąpił o to by prokurator generalny wziął udział w postępowaniu administracyjnym na wniosek mieszkańców, którzy zebrali wtedy 1500 podpisów poparcia. Poniżej także ten dokument.
Prosiliśmy Pana Posła o dodatkowy komentarz, niestety na razie nie dostaliśmy odpowiedzi.
Podsumowanie
Jak widać mieszkańcy nie dają za wygraną w dążeniu do odrzucenia projektu inwestycji, który wyraźnie negatywnie odbiłby się na ich jakości życia. Widać także głosy poparcia dla ich sprawy na różnych szczeblach władzy. Czy to wystarczy do zmiany decyzji Burmistrza Stapińskiego?
